福建省泉州市洛江区人民法院于2026-10-08发布的以案释法典型案例。
法院认为，虽然合同约定了双倍赔付，但根据《民法典》相关规定，违约金的调整需遵循“补偿为主、惩罚为辅”的原则。结合合同的履行情况和双方的过错程度，法院认为双倍赔偿的标准过高，依法予以酌定调整。最终，法院以23万元投资款为基数，判决景区方支付1.3倍的损失赔偿即29.9万元。 此外，对于此前《和解协议》中尚未兑现的17500元补偿尾款，因景区方违约导致合作终止，已无法通过收益抵扣，法院亦判决景区方必须如数支付。 法官寄语：契约精神是文旅产业的“金名片” 一纸判决，不仅是定分止争，更是市场规则的“风向标”。 本案是涉文旅经营领域的典型合同纠纷。判决警示广大文旅市场主体：“消极躺平”不是规避违约责任的挡箭牌，企图通过不通知、不理睬的“冷暴力”方式变相毁约，不仅违背诚信原则，更将面临法律的严惩。 本案也体现了司法的温度与理性。法院既坚决维护了中小经营主体的合理信赖与合法权益，又依法防止违约金“漫天要价”，避免了违约方承担过重的赔偿责任。这一判决为辖区文旅产业健康发展筑牢了司法保障，引导商户与景区在合作中秉持契约精神，共同擦亮文旅营商环境的“金名片”。
遇到类似问题时：① 保留合同、付款凭证、聊天记录等关键证据；② 参考上述裁判要点判断己方立场；③ 如需进一步分析，可在本平台使用「AI 法律顾问」免费咨询或「类案研究」检索更多同类案例。