案例来源

福建省永春县人民法院于2026-10-15发布的以案释法典型案例。

裁判要点

典型意义 当下,网红能量糖、保健糖等养生零食在网络广泛流通,不少经营者、消费者存在认知误区,误将此类三无产品当作普通食品,忽视其中潜藏的健康与法律风险。本案判决明确了网售添加违禁西药成分“保健食品”的刑事定性,厘清法律认知盲区,依法打击网络食品安全犯罪,守护群众“舌尖上的安全”,对网络食品经营者形成有效警示,彰显司法从严惩治危害食品安全犯罪、守护民生健康的立场,对规范网络食品经营秩序具有指引和震慑作用。 法官说法 当前,不少人对网红功能性糖果存在认识误区,误认为他达拉非严禁在食品、保健品的添加成分,售卖无法律风险。需要明确的是,明知产品非法添加他达拉非等违禁成分仍予以销售即可构成犯罪,获利多少不影响定罪,从轻情节也不能免除刑责。 在此提醒,食品经营者应当严守食品安全底线与法律红线,树立合法经营理念,切勿为非法利益销售来源不明、成分违规的产品。广大消费者不轻信网红保健食品的功效宣传,购买保健品时坚持通过正规渠道,认真查验产品资质与标识,切实守护自身饮食安全与合法权益。

实用建议

遇到类似问题时:① 保留合同、付款凭证、聊天记录等关键证据;② 参考上述裁判要点判断己方立场;③ 如需进一步分析,可在本平台使用「AI 法律顾问」免费咨询或「类案研究」检索更多同类案例。


遇到类似法律问题?

免费咨询 AI 法律顾问 检索更多案例