德化县人民法院于2026-09-17发布的以案释法典型案例。
法院认为，案涉协议仅对供货意向、保证金等作出约定，未明确合同标的、数量、价款、期限、履行方式、权利义务、违约责任等主要条款，双方未就主要条款达成合意，该协议仅是双方对磋商结果的阶段性表述，属于磋商性意向书，不具有法律约束力。 但该协议不具约束力，并不意味着磋商中无需承担任何责任。双方为缔约已进入实质磋商阶段，形成合理信赖。A公司基于信赖支付保证金，B公司未采购导致A公司资金占用利息损失，应承担缔约过失责任。A公司要求B公司退还保证金5万元并支付利息，于法有据，应予支持。因案涉协议不具有合同效力，当事人不存在基于该协议的合同解除权，故对A公司解除协议的主张，不予支持。目前，该案已生效。 法官提醒 企业在签订意向合同时需格外谨慎。首先，要明确意向合同的性质和效力，意向合同可能只是初步的磋商文件，不具有正式合同的约束力。其次，若希望意向协议产生约束力，应明确约定标的、数量、价款、履行期限等核心条款，若仅作磋商之用，则应避免约定保证金等具有履约担保性质的款项。另外，要妥善留存磋商与付款凭证，发生争议时依法维护权益。
遇到类似问题时：① 保留合同、付款凭证、聊天记录等关键证据；② 参考上述裁判要点判断己方立场；③ 如需进一步分析，可在本平台使用「AI 法律顾问」免费咨询或「类案研究」检索更多同类案例。