泉州市鲤城区人民法院于2026-09-09发布的以案释法典型案例。
法官说法 市面上多数“免费领养宠物、长期绑定消费”的模式，是商家为提升客流、锁定长期消费创设的新型营销套路，具有极强隐蔽性。从法律层面看，判断合同性质不能仅看协议名称，应当穿透式审查交易目的、权利义务、对价构成，探究交易背后当事人的真实意思，准确认定双方之间的法律关系。 同时，对于长期持续性消费合同，当事人明确不愿继续履约的，法院不再强制判令继续履行，而是通过解除合同、据实核算损失的方式定分止争，既保护商家合法财产权益，也防止消费者遭遇霸王条款、被无限追责。 法官提醒 广大消费者需提高警惕，理性看待“免费福利”，不轻信噱头。领养宠物前务必细读合同条款，重点关注分期周期、总消费金额、违约责任、解约后果，切勿冲动签约。坚持量力而行，宠物饲养属于长期支出，谨慎签署长达数年的捆绑消费协议，留存合同、聊天记录、付款凭证，合法理性维权。 对于经营者而言，应当坚持诚信经营、明码标价，如实告知交易内容与消费对价，不得借用“公益领养”名义实施捆绑销售、误导消费。
遇到类似问题时：① 保留合同、付款凭证、聊天记录等关键证据；② 参考上述裁判要点判断己方立场；③ 如需进一步分析，可在本平台使用「AI 法律顾问」免费咨询或「类案研究」检索更多同类案例。