福建省惠安县人民法院于2026-09-17发布的以案释法典型案例。
法院经审理认为，认定产品包装装潢是否构成侵权，核心是判断被诉包装与权利包装是否构成实质性相似、是否足以造成混淆。 福建某公司涉案产品包装、装潢属于有一定影响的商品包装、装潢，应受反不正当竞争法的保护，整体上被诉侵权包装装潢与其构成近似，以普通消费者的一般注意力、在隔离比对状态下，极易对产品来源产生误认，或误认为与福建某公司存在特定关联，构成不正当竞争。在责任承担上，多方主体同属本地同业经营者，在其中一款产品已被法院生效裁判认定侵权的情况下，仍继续实施侵权，侵权故意明显，情节严重，可适用惩罚性赔偿。 法官秉持知识产权保护与产业发展并重的理念，向双方充分释法明理，告知重复侵权面临惩罚性赔偿的法律后果，同时兼顾双方经营成本与市场实际，引导侵权方主动停售侵权产品、消除市场影响，推动双方就赔偿金额与整改时限达成共识，既及时保护了本土品牌的合法权益，也避免了同业竞争矛盾进一步激化，实现纠纷的一次性实质化解。 法官提醒 商品包装装潢是商品的“视觉名片”，是企业宝贵的无形资产，受法律严格保护。经营者当坚守自主创新底色，以合法合规的经营方式参与市场竞争，摒弃靠“搭便车”“蹭商誉”的侥幸心理，扰乱同业竞争秩序；消费者选购时也请多加甄别、认准产品来源，共同守护健康有序的市场竞争环境。
遇到类似问题时：① 保留合同、付款凭证、聊天记录等关键证据；② 参考上述裁判要点判断己方立场；③ 如需进一步分析，可在本平台使用「AI 法律顾问」免费咨询或「类案研究」检索更多同类案例。